Ухвала суду № 136327499, 22.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1296/26

Провадження № 1-кс/202/2800/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026040000000261 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянка України, українка, заміжня, не працює, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , при застосуванні запобіжного заходу.

До розгляду клопотання по суті, прокурор подав заяву в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду, у зв`язку із скасуванням ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.02.2026.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Враховуючи, що прокурором в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі він просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 36, 194 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходупід час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026040000000261 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1