Ухвала суду № 136327137, 07.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/194/24

6/212/328/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., заявника ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі на примусове виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 березня 2024 року по справі № 212/194/24. Заявником зазначено, що вона просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 212/194/24, визнати стороною стягувачем - ОСОБА_1 .

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» у судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, становлять таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. Витребувані докази надати суду у строк 10 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак