Ухвала суду № 136326609, 06.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10381/25

Провадження № 2-с/209/214/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11670,83 грн., 3% річних в розмірі 600,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1833,70 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 97,64 грн., 3% річних в розмірі 6,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 22,53 грн., а всього 14231 гривня 16 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

04 травня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про судовий наказ вона дізналась 20 квітня 2026 року отримавши його в суді, не погоджується з сумою заборгованості оскільки сплачувала певні кошти за послуги централізованого опалення, тому вважає, що вона має бути меншою від заявленої. Виходячи з викладеного вважає, що існує спір про розмір заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 30 березня 2026 року у справі №209/10381/26, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11670,83 грн., 3% річних в розмірі 600,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1833,70 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 97,64 грн., 3% річних в розмірі 6,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 22,53 грн., а всього 14231 гривня 16 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева