Ухвала суду № 136326575, 06.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1915/26

Провадження № 2/209/1868/26

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищезазначеним цивільним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.04.2026 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Розгляд справи призначений на 26.05.2026 року о 11 год. 30 хв.

30.04.2026 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» в якій ОСОБА_1 , просить суд: стягнути з КП «Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, зобов`язати комісію міськвиконкому м. Кам`янське надати дозвіл на відключення квартири відповідача від ЦО після подання відповідних документів відповідачем на підставі прецеденту з відключенням квартири АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної зави без руху, оскільки дослідивши матеріали справи та додані до неї докази прийшов до висновку, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ч. 3 п.5 ст. 175, ст.177 ЦПК України, а саме зустрічна позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, якими позивач за зустрічним позовом обгрунтовує свої вимоги.

Позивачем за зустрічним позовом не надано до суду відповідних доказів звернення до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, в обгрунтування позовних вимог, зокрема щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення. Також, не надано докази правомірності відключення (технічна можливість) акт постійно діючої міжвідомчої комісії місцевого органу самоврядування про дозвіл на відключення, проектної документації на відключення квартири/будинку від мереж ЦО, яка розроблена спеціалізованою організацією та погоджена з теплопостачальною компанією, Технічних умов (ТУ), виданих постачальником теплової енергії на відключення, у разі наявності, акту про відключення, підписаний представниками тепломережі, виконавцем робіт та власником, який підтверджує фізичне відрізання від мережі, докази якості послуг, акти-претензії, підписані комісією (споживачем та представниками тепломережі) про неналежну температуру в приміщенні, заміри температури, проведені комісією, докази відсутності заборгованості, довідка про відсутність заборгованості за послуги централізованого опалення на момент відключення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Якщо позивач за зустрічною позовною заявою не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі зустрічної позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник