Ухвала суду № 136326110, 07.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 травня 2026 року Справа № 580/12813/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 вх. від 26.03.2026 №16180/26) про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/12813/24.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Суд встановив, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувала заява ОСОБА_1 від 16.10.2025 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/12813/24.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №580/12813/24 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №580/12813/24.

Суд зазначає, що заяви ОСОБА_1 від 16.10.2025 та від 26.03.2026 про встановлення судового контролю за змістом та вимогами є подібними.

Отже питання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/12813/24 вже вирішене судом ухвалою від 17.10.2025.

Жодних інших або додаткових підстав та обґрунтувань для розгляду судом вдруге вказаного питання, не наведено.

Отже, на переконання суду заява ОСОБА_1 від 26.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/12813/24 є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.167, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №580/12813/24.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО