Ухвала суду № 136326073, 06.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 травня 2026 року справа № 580/1943/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 представник заявника, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 в адміністративній справі №580/1943/26, просить: зазначити у резолютивній частині рвшення найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є користувачем підсистеми ЄСІТС і отримує процесуальні документи в електронному вигляді як юридична особа - суб`єкт публічної адміністрації, тому написання прийменника "в", а не "у" у найменування пенсійного органу не є суттєвою помилкою та не може впливати на виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд виявив, що у рішенні суду від 30.04.2026 в адміністративній справі №580/1943/26 не допущена технічна описка щодо найменування відповідача, з огляду на правильно зазначений код ЄДРПОУ відповідача, що ідентифікує юридичну особу.

Припущення представника заявника не є обгрунтуванням допущеної судом описки в найменуванні територіального пенсійного органу, з огляду на зазначений код ЄДРПОУ, що відповідає найменуванню пенсійному органу - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд дійшов висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2026 в адміністративній справі №580/1943/26 не належить до задоволення з підстав не встановлення описки та передчасності за відсутності доказів не виконання рішення суду.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО