Ухвала суду № 136325978, 05.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2026 року Справа № 580/2399/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 48 539,70 грн (реквізити для зарахування коштів: р/р UA488999980314060512000023759; Отримувач ГУК у Черк. обл./тг м.Черкаси/18010300; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг на загальну суму 48 539,70 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 30.03.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

29.04.2026 представник Головного управління ДПС у Черкаській області Петраківська В. В. подала до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що після подання адміністративного позову його було задоволено шляхом погашення податкового боргу. У зв`язку з погашенням позовних вимог після пред`явлення адміністративного позову Головне управління відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що згідно наданої до заяви інтегрованої картки платника податків, відповідач погасив у повному обсязі заявлену до стягнення суму податкового боргу. Станом на дату розгляду справи заборгованість відсутня.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО