Ухвала суду № 136324900, 07.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/11025/21

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 91881,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 головуючим суддею Донець В.А. залишено позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків справи.

Ухвалою від 05 липня 2021 року у справі головуючим суддею Донець В.А. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон №2825) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Так, на виконання вищенаведеного пункту Закону №2825 Окружний адміністративний суд міста Києва скерував матеріали справи №640/11025/21 за належністю.

27 березня 2025 року справа №640/11025/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бабенку Д.А.

Ухвалою від 04.04.2025 суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/11025/21, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст.262 КАС України, вирішив розгляд справи розпочати спочатку, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Як вбачається з бази КП «ДСС» та з Єдиного державного реєстру судових рішень, 16 березня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/4560/21 відкрито провадження за позовом приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 прийнято до провадження справу №640/4560/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Предметом розгляду у зазначеній справі є, зокрема визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у місті Києві щодо несписання податкового боргу приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» зі сплати за податку на прибуток, штрафів та пені до нього у розмірі суми 170627,87 грн та зобов`язання Головне управління ДПС у місті Києві списати податковий борг приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» з податку на прибуток, а також штрафи і пеню до нього у розмірі 170627,87 грн.

Станом на 06 травня 2026 року рішення у справі №640/4560/21 не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що пов`язаність справи №640/4560/21 з цією справою полягає у тому, що у справі №640/4560/21 предметом розгляду є безпосереднє дослідження суми нарахованих Головним управлінням ДПС у м. Києві податкових зобов`язань приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» з податку на прибуток приватних підприємств.

На переконання суду, ці обставини є такими, що мають значення для розгляду справи №640/11025/21.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі №640/4560/21.

Керуючись ст.120, п.3 ч.1 ст.ст.236, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/11025/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до приватного підприємства «АЛЬФА-ІМІДЖБУД» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №640/4560/21.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Суддя Дмитро БАБЕНКО