Ухвала суду № 136324815, 06.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2026 р. № 400/3778/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління Служби безпеки України, вул. Володимирська, 33,м. Київ,01001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Управління Служби безпеки України (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив замінити відповідача по справі управління Служби безпеки України на належного відповідача Службу безпеки України.

Відповідач мотивував своє клопотання тим, що ОСОБА_1 відповідачем у даній справі визначено Управління Служби безпеки України, без конкретизації його назви. Відповідач вважає, що позивачем під поняттям "Управління" мається на увазі Фінансово-економічне управління (далі - ФЕУ) СБУ, листом якого "від 26.03.2026 за вих. № 21/3/1-Д-4585- 648/5 відповідач відмовив у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення". Частиною першою ст. 10 Закону України Про Службу безпеки України", частиною другою ст. 1 Закону України Про загальну структуру і чисельність Служби безпеки України", розділом 1 Організаційної структури Служби безпеки України (затверджена Указом Президента України від 27.12.2005 № 1860 Питання Служби безпеки України") передбачено, що ФЕУ є функціональним підрозділом Центрального управління Служби безпеки України. ФЕУ не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в органах Державного казначейства України. Таким чином, ФЕУ не може бути відповідачем у цій справі. Належним відповідачем у даній справі є саме Служба безпеки України.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 3778/26 управління Служби безпеки України на Службу безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, вул. Володимирська, 33,м. Київ,01001).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко