Ухвала суду № 136324434, 07.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

07 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/197/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. В. Северинка, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 04365164)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області стосовно відмови у наданні сканкопії карти первинного військового обліку військовозобов`язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , викладені у відповіді №02-16/19 від 12.01.2026 протиправними;

- зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області надати скапкопію карти первинного військового обліку військовозобов`язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.19).

Ухвалою суду від 07.05.2026 відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог; відмовлено у задоволенні клопотання щодо залучення співвідповідача.

Так, відповідачем надано до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивована тим, що позивачу ОСОБА_1 було підготовлено лист від 29.04.2026 №02-23/137 та належним чином завірену копію картки первинного обліку військовозобов`язаного. 30.04.2026 в приміщенні Великосеверинівської сільської ради, позивач ознайомився з листом та відмовився від його отримання, мотивуючи це тим, що це не картка, яку він вимагав. У зв`язку з чим, сільська рада направила позивачу вищевказані документи рекомендованим листом від 29.04.2026 №-2-23/137. Отже, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступні обставини.

25.12.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації, а саме надати сканкопію карти первинного військового обліку військовозобов`язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.9-10)

Листом від 12.01.2026 за №02-16/19 було відмовлено у наданні таких документів. Проте, у ході розгляду справи відповідачем надано докази про направлення позивачу копію картки первинного військового обліку. (а.с.43-44) Позивач у свою чергу отримав вказаний лист та картку 02.05.2026 (а.с.45)

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунено наслідки протиправних дій шляхом направлення та вручення копії карти первинного обліку ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлено і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. При цьому суд зауважує, що зміст цієї картки не є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА