Ухвала суду № 136323867, 07.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 травня 2026 року Справа № 280/9206/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19; код ЄДРПОУ 44830259)

до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38; код ЄДРПОУ 43985576)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Тернопільської митниці (далі митниця, відповідач), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000324/2 від 06.10.2025.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 апеляційна скарга Тернопільської митниці повернута скаржнику.

05.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» надійшла заява (вх. №24025) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення було виявлено технічні помилки (описки), які мають механічний характер та можуть ускладнити виконання рішення або призвести до неоднозначного трактування обставин справи, а саме: у рішенні при описі дати прийняття Рішення про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000324/2 дати «06.10.2025» помилково зазначено «064.10.2025».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши заяву представника разом із доданими документами, а також електронні документи, наявні в КП «Діловодство спеціалізованого суду», суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 15.01.2026 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в адміністративній справі №280/9206/25, вказавши у мотивувальній частині (с.7 рішення) вірно дату прийняття Тернопільською митницею спірного Рішення про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000324/2 «06.10.2025» замість помилково зазначеного «064.10.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак