Ухвала суду № 136323210, 07.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2026 рокуСправа №160/3210/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі №160/3210/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №160/3210/26.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року в т.ч. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України задоволено частково.

Залучено Державну податкову службу України в якості другого відповідача в адміністративній справі №160/3210/26.

В іншій частині відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року у першому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме помилково зазначено: "Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України,- задовольнити частково" замість вірного "Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення до участі по справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України,- задовольнити частково".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року у справі №160/3210/26.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року у справі №160/3210/26 та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали:

"Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення до участі по справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України,- задовольнити частково".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса