Ухвала суду № 136323164, 07.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2026 рокуСправа №160/34388/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/34388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №160/34388/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправним та скасовано Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13429599/41097515 від 11.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2025;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 22.08.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР», датою подання її на реєстрацію.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №160/34388/25 допущено описку, а саме не зазначено про скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13429599/41097515 від 11.11.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №160/34388/25 описку, виклавши другий абзац в іншій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13429599/41097515 від 11.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2025.».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №160/34388/25, виклавши другий абзац в іншій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13429599/41097515 від 11.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2025.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар