Ухвала суду № 136322927, 07.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/10956/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 03 вересня 2024 року №032450008372.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, зарахувавши до пільгового та страхового стажу період роботи з 02.06.2015 по 21.10.2019 фельдшером підземного пункту охорони здоров`я у ДП Шахта №1 Нововолинська;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №140/10956/24 без змін.

18 квітня 2025 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.

17 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №4135/2025р. від 25.06.2025, а саме допущено помилку в назві боржника, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Сторони у судове засідання, призначене на 10:45 07.05.2026, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчому листі з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

25 червня 2025 року було видано виконавчий лист №4135/2025р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Як встановлено судом, у виконавчому листі №4135/2025р. виданого 25 червня 2025 року було допущено описку в назві боржника замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №4135/2025р. допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №4135/2025р. виданого 25 червня 2025 року, та читати назву боржника «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока