Постанова № 136321775, 07.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12834/26

Провадження № 3/686/3194/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., прокурора Томчука М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою черговим КПП № 1 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 (точне місце знаходження не вказується з метою забезпечення безпеки під час дії воєнного стану), діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), недбало поставився до військової служби та неналежно виконав свої службові обов`язки, а саме 14.10.2025 о 12 год. 05 хв. у порушення вимог ст. 16, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 4 Інструкції з організації пропуску автомобільного транспорту на територіювійськового містечка № НОМЕР_2 , не здійснив обов`язкового огляду конструктивних ніш та вантажу автомобіля «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого не виявив незаконне вивезення продуктів харчування: макаронних виробів формою «ріжки» вагою 20,145 кг, крупи горохової розколотої жовтої вагою 25,55 кг, крупи гречаної ядриця вагою 24,940 кг, свинячих стегон без кістки вагою 19,295 кг, курячого філе вагою 14,785 кг, які були в кузові вказаного автомобіля через КПП № 1 за межі військової частини НОМЕР_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , витягу з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про призначення старшого солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915А від 01.08.2024 № 214; відомостями журналу прийняття та здавання чергувань, графіку несення служби взводу охорони в/ч НОМЕР_1 на жовтень 2025; інструкцією з організації пропуску автомобільного транспорту на територію військового містечка № НОМЕР_2 ; даними протоколу № 5062тр/121/14 від 17.10.2025 про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки від 17.10.2025, протоколу огляду з ілюстративними таблицями від 16.10.2025 та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області Борисова Н.М. від 23 квітня 2026 року закрито кримінальне провадження за вищевказаним фактом, у зв`язку із наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся, а також просив накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 таке стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП на мінімальний строк.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 321, 401, 283, 284, 294, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині застосування арешту з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: