Ухвала суду № 136321642, 07.05.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/313/26

№4-с/680/11/26

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Міняйлук Юлією Вікторівною, на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Осипової у виконавчому провадженні №73212512,

встановив:

04 травня 2026 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Міняйлук Ю.В., звернулася до суду із вказаною скаргою.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана до суду з додержанням вимог ст. 447-1 450 ЦПК України.

Скарга підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для повернення скарги без розгляду суд не встановив.

За таких обставин скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником скаржника у скарзі заявлено клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 як заінтересованої особи у справі та витребування з військової частини доказів.

Предметом розгляду скарги на підставі розділу VII Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» є виключно перевірка відповідності дій державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Сторонами у скарзі є стягувач, боржник та орган ДВС, а тому у задоволені клопотання суд відмовляє.

Також у скарзі представниця скаржника порушує питання про поновлення строку на її подання, посилаючись на поважність причин його пропуску. В обґрунтування зазначає, що бездіяльність державного виконавця є триваючою.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Міняйлук Юлією Вікторівною, на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Осипової у виконавчому провадженні №73212512.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2026 року в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

В задоволені клопотання про залучення заінтересованої особи та витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати учасників, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Польова