Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/33/26
Провадження № 2/670/133/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Резуєва Є.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1452-6634. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 2000,00 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. Також Додатковою угодою № 1 від 04.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1452-6634 від 27.09.2024 року. Станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18256 грн 00 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 12676 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 600 грн 00 коп.; заборгованість по штрафам - 980 грн 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1452-6634 від 27.09.2024 року в розмірі 18256 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 12676 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 600 грн 00 коп.; заборгованість по штрафам - 980 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Резуєв Є.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою надав письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, але надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав частково, а саме тіло кредиту, проценти та комісію, штраф не визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Судом встановлено, що 27.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1452-6634, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А5981.
За умовами вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн 00 коп., строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,75 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день.
04.11.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1452-6634, яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А2899.
За умовами вказаної Додаткової угоди відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн 00 коп.
Позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 грн 00 коп. (2000 грн 00 коп.+4000 грн 00 коп.), що підтверджується довідкою позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 (а.с. 48), випискою про рух коштів за договором б/н по рахунку до карти № НОМЕР_1 за період 27.09.2024-04.11.2024, наданою АТКБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_1 .
Згідно листа АТКБ «Приватбанк» від 22.04.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260415/105858-БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 .
Станом на 26.11.2025 року позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 18256 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 12676 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 600 грн 00 коп.; заборгованість по штрафам - 980 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», а його умови жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору та підписав його одноразовим ідентифікатором А5981.
Як вбачається з кредитного договору, сторони в умовах договору (п. 4.13.) погодили, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів до 26.09.2025 року з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року, на виконання умов якого позивачем перераховано відповідачу 6000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, та ним визнається вимога за тілом кредиту, процентами та комісією, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії підлягають до задоволення та із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за кредитним договором розмірі 17276 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 12676 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 600 грн 00 коп.
Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 980 грн 00 коп. заборгованості по штрафах, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки штрафи нараховано за період з 27.11.2024 року по 26.11.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 18256 грн 00 коп. (4000,00+12676,00+600,00+980,00), а задоволено на суму 17276 грн 00 коп. (4000,00+12676,00+600,00), тобто на 94,63 % (17276,00х100:18256,00). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2519 грн 43 коп. (2662,40х94,63%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1105 від 07.01.2026 року.
На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року у розмірі 17276 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2519 (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 43 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 136321444, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/33/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: