Рішення № 136321428, 23.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/137/26

Провадження № 2/669/199/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Хитрун А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8716201, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 14000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та інших можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника.

26.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 105-МЛ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі за Договором позики №8716201 від 11.12.2023 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви, просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

13.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала та зазначила, що позивачем не надано до позовної заяви доказів існування будь-яких правовідносин між АТ КБ «Приватбанк та ТОВ «Мілоан», яке здійснило переказ коштів на рахунок відповідача від імені позивача, за договором №117452141.

В матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно договору.

Надане платіжне доручення містить лише підпис невідомої особи та печатку ТОВ «Мілоан» та не містять печатки АТ КБ «Приватбанк» як виконавця операції з переказу коштів. Крім того, платіжне доручення №117452141 від 11.12.2023 року не відображає дійсної банківської операції щодо перерахування коштів ТОВ «Мілоан» відповідачу ОСОБА_1 .

Представник відповідача вважає, що нарахована позивачем сума по відсоткам за кредитним договором в загальному розмірі 29 310,40 грн. не відповідає нормам Закону України «Про захист прав споживачів», просила врахувати що відповідачем, відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора, було сплачено 26.12.2023 року 1400 грн, 26.12.2024 року 1400 грн, 26.12.2024 року 1400 грн. Загалом сплачено 4200 грн. Не зважаючи на це, позивач заявляє до стягнення 53 552,80 грн. боргу. У відзиві представник відповідача зауважила, що сума боргу не є співрозмірною із сумою кредиту та просила зменшити розмір відсотків до 7000,00 грн.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту 105 днів. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26.12.2023р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.03.2024р. Відповідно до розрахунку заборгованості Позивач здійснював нарахування відсотків за кредитним договором до 09.04.2024 року.

За період з 26.03.2024 року по 09.04.2024 року було нараховано 4347 грн за відсотками.

Також у відзиві представник відповідача вказала, що відшкодування заявлених представником позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірними з витраченим часом та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Крім того, просила стягнути з позивача ТОВ «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №8716201, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (612981), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 11.12.2023 о 10:33, про що свідчить п. 6 договору «Порядок укладання договору», а також довідка-підтвердження про ідентифікацію позичальника у ІТР товариства.

За умовами Кредитного договору товариство надає клієнту споживчий кредит у розмірі 14000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 105 днів починаючи з 11.12.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.12.2003 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25.03.2024 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту проценти в рекомендовану дату платежу 26.12.2023 року але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.03.2024 року. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3416,00 грн. у грошовому виразі та 20191,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника (за весь строк кредитування) складають 47516,00 грн. в грошовому виразі та 17067,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 17416,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 61516,00 грн. Комісія за надання кредиту 980,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2436,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,16 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 44100,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *12.

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п.1.5.1.-1.5.3. договору, в один із термінів (дат) вказаних в п.1.4 договору. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, процента за ставкою визначеною.1.5.2. в сумі та на умовах визначених п.2.3. договору та/або відповідному додатку.

Згідно п. 6 - Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний через сайт або відповідний мобільний додаток.

Пунктом 7.1. Кредитного договору визначає, що цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1, №2, №3), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті.

У Графіку розрахунків за цим договором, що є Додатком №1 до Договору вказана сума, що підлягає поверненню - 14000,00 гривень, а також сума комісії за надання кредиту - 980,00 гривень, проценти - 46536,00 гривень.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 був ідентифікований у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства за допомогою особистих даних, які він залишив при реєстрації.

Прийнявши пропозицію ОСОБА_1 погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами, правилами та графіком платежу цього договору, підтвердив, що ознайомлений повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява позичальника на отримання кредиту №8716201 від 11.12.2023, у якій зазначені особисті дані відповідача та якій відображено процес оформлення та розгляду товариством заяви. Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, серію та номер паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону. У кредитному договорі визначено порядок та умови надання фінансового кредиту, сплати процентів та строк його дії.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не надали належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від позивача кредитних коштів на його банківський рахунок, відсутності у нього кредитної карти № НОМЕР_2 та відсутності заборгованості за договором.

На підтвердження факту виконання умов договору, позивач надав платіжне доручення №117452141 від 11.12.2023 складене ТОВ «Мілоан».

Отже, судом встановлено доведеним факт укладення договору про споживчий кредит №8716201 від 11 грудня 2023 року та наявності заборгованості за цим договором.

Згідно Відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним, наданих ТОВ «Мілоан» з інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, та затверджених відповідно до встановлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 після надання кредиту нараховувалися: комісія за пролонгацію кредиту, проценти згідно умов договору п. 1.5.2 та нестандартні проценти за період часу з 26.03.2024 по 09.04.2024.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що тип процентної ставки за цим договором:фіксована. Особливості нарахування процентів встановлені п.п.2.2,2.3 договору.

Пунктом 2.2.3 договору визначено, що проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3 договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка / пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п. 1.5.3 та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування нарахування процентів припиняється.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» просило стягнути нараховані проценти за період з 11.12.2023 року по 09.04.2024.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) викладено висновок, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Пунктом 2.3.1. кредитного договору передбачено пролонгацію, відповідно до якого позичальник має право неодноразово продовжувати та / або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 правил. Для продовження/ поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені п.2.3 договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, в розмірі, що визначається змістом додатку/дадаткової угоди, що підписується позичальником у зв`язку із пролонгацією та певну частку заборгованості за договором(якщо передбачено додатком/ додатковою угодою). Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується в момент підписання додатку/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, зокрема за продовження договору на 15 днів ставка комісії 10,00%.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач 26.12.2023 року здійснив сплату тіла кредиту в розмірі 1400,00 грн., сплата процентів по кредиту в розмірі 1400,00 грн. та сплата комісії за пролонгацію 1400,00 грн.

Таким чином, відбулась пролонгація кредитного договору №8716201 строком на 15 днів до 09 квітня 2024 року.

26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №105-МЛ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №8716201 від 11.12.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги, актом приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2024 до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, платіжним дорученням про безготівковий переказ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «Мілоан» грошових коштів у розмірі 2221461,83 гривень, згідно призначення платежу - оплата згідно договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»(далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 11.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» в електронній формі відповідний кредитний договір №8716201, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 14000,00 грн., а останній зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42890,40 грн., та складається з 12600,00 основного боргу, 29310,40 грн .боргу за процентами, 980,00 - комісія.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

Таким чином, суд відхиляє доводи представника відповідача вказані у відзиві на позовну заяву про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40грн.

Щодо вимоги представника позивача стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник позивача, на підтвердження понесених ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрат на правничу допомогу долучив до матеріалів справи: - копію договору № 0107 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного 01.07.2025 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І.;- копію Додатка до Договору № 0107 від 01.07.2025 - акта № Д/16046 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 12.02.2026, згідно з яким адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. надано послуги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято послуги згідно договору № 0107 від 01.07.2025 стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8716201, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 грн, клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом 1 року з моменту підписання акту;- детальний опис наданих послуг до акту №Д/16046 за договором правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Таким чином, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що затрати часу на підготовку та подання даної позовної заяви про стягнення заборгованості є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 корпус 28, код за ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість за Кредитним договором №8716201 від 11.12.2023 року у розмірі 42890,40 (сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) 40 коп., а саме заборгованість по кредиту в сумі 12600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень), 00 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 29310,40 грн.(двадцять девять тисяч триста десять гривень), 40 копійок, заборгованість за комісією 980,00 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень), 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Соцького,1 корпус 28, код за ЄДРПОУ: 35234236) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 коп. та 4000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль Соцького,1 корпус 28, код за ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ