Ухвала суду № 136321287, 16.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3022/26

н/п 6/766/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідалністю «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,та видачу будлікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідалністю «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Разом з тим, заявник заявив клопотання про витребування у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію чи перебува на виконанні у виконавчому провадженні 35036704 виконавчий лист по справі №2-н-1820/10 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ «Ассісто» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справу у відсутності представника.

Інші у часники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Петрова Генерала, 42, ел. пошта info_km@ks.ks.dvs.gov.ua.) інформацію чи перебува на виконанні у виконавчому провадженні 35036704 виконавчий лист по справі №2-н-1820/10 та постанову про закінчення виконавчого провадження (про повернення виконавчого документа стягувачу).

Інформацію надати до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307) до 01.06.2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан