Ухвала суду № 136320951, 05.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1710/25

Провадження № 2-о/595/7/2026

У Х В А Л А

05.05.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П., звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 27 січня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

23 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 156 від 10.03.2026 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04 травня 2026 року представником заявника - адвокатом Сабатюк Н.П. подано до суду заяву, згідно якої вона просить суд засідання по справі проводити без участі заявника і його представника. Крім того просить скерувати матеріали справи до Органу опіки і піклування Бучацької міської ради надати подання (висновок) для визначення доцільності/недоцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Бучацької міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 156 від 10 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном є обов`язковим, а тому суд вивчивши матеріали справи, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта та вимоги заяви, а також зважаючи на те, що місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є м. Тернопіль, вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надати суду подання щодо доцільності або недоцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Копію ухвали суду надіслати органу опіки і піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, поштовий індекс: 46002).

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул.Міцкевича, 11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні О.І.Крамар

С.Я.Тимошів