Ухвала суду № 136320928, 07.05.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/3573/25

Провадження 1-кп/590/63/26

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2026 не з`явилася, надала до суду телефонограму про те, що не може з`явитися в підготовче судове засідання через погане самопочуття. Також, обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 19.01.2026 та повторно на 17.02.2026 та на 18.03.2026, не з`явилась, до суду надано телефонограми, в яких зазначені причини неявки: відсутнє транспортне сполучення, перебування з дитиною у лікарні, проте підтверджень про причини неявки до суду не надано. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у врішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме: не прибула за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченої.

Виходячи з вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Як встановлено, ч.ч. 2, 3 ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за інформацією наявною в матеріалах справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явилася до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу потрібно направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготоче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000687 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року.

Застосувати до: обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за інформацією наявною в матеріалах справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1