Ухвала суду № 136320807, 07.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/240/26

Провадження № 2-а/581/4/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: старший сержант поліції відділення поліції № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін Артем Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив:

визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7055286 від 19 квітня 2026 року, а провадження у справі закрити;

витребувати у відповідача відеозапис з бодікамери «Тексар333» за 19 квітня 2026 року та дослідити його;

допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 1 травня 2026 року позов залишено без руху з підстав невідповідності поданої заяви встановленим вимогам щодо суб`єктного складу учасників справи, не долучено доказів на підтвердження вжиття заходів позивачем для отримання доказів по справі самостійно, а також не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

6 травня 2026 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції. Вимоги ухвали виконані частково.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

І. Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному позовна заява не містить відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Крім того, не зазначено повної поштової адреси місцезнаходження (місце працевлаштування) третьої особи, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ІІ. Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, матеріали позову не містять письмового підтвердження позивача про неподання такого самого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІІ. Відповідно до частин 1, 2 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, обов`язок додати до поданої в електронній формі заяви по суті докази надсилання відповідних матеріалів іншим учасникам справи, покладається позивача.

Позивач, що обравши спосіб подання позовної заяви шляхом направлення до суду в електронній формі, зобов`язаний додати до позовної заяви докази направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів або шляхом їх направлення до електронного кабінету третьої особи у підсистемі «Електронний суд», за наявності, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження (місця працевлаштування) третьої особи.

ІV. Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу. Частиною 2 статті 80 КАС України визначені вимоги до змісту клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, позивач у прохальній частині заяви ставить питання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача відеозапис з бодікамери «Тексар333» за 19 квітня 2026 року, але не додає належним чином оформлене клопотання, оформлене окремим документом.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно повторно встановити строк для усунення вказаних недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: старший сержант поліції відділення поліції № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін Артем Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху, встановивши строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський