Рішення № 136320800, 07.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/480/26

Номер провадження 2-о/950/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку під ними, розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його спільного проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті та відкриття спадщини.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті та відкриття спадщини фактично проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив, поклався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому засіданні показали, що добре знають ОСОБА_1 і знали ОСОБА_2 , яка перед смертю внаслідок похилого віку не покидала житлового будинку, регулярно відвідували їхнє місце проживання та підтвердили, що останні протягом року півтора до дня смерті матері заявника постійно проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

З паспорта, картки, витягу (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З свідоцтв, витягів (а.с. 7-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03 квітня 2014р. приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. на ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровані в реєстрі за №721, №723) у відповідності з якими вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 розміщені по АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером 5910500000:01:017:0135 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 .

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З висновку, квитанцій (а.с. 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом життя ОСОБА_2 мала когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребувала надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 проводив сплату комунальних платежів за спожиті комунальні послуги (газопостачання, електроенергія, водопостачання).

З листа та інформаційних довідок (а.с. 29-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті постійного проживала разом з сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявниці, її представника, показами свідків і матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останньої і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем задовільнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині Сумської області на день її смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО