Ухвала суду № 136320744, 27.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2160/26

Провадження № 2/577/1349/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 095 грн. 80 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 715920419 від 17 грудня 2021 року в розмірі 54 095 грн. 80 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» одночасно з поданням позовної заяви звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) платіжна карта № НОМЕР_2, а також будь-яка інша платіжна карта; маска карти № НОМЕР_2; про зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу:

- з 17 грудня 2021 року до 22 грудня 2021 року в сумі 12000 грн 00 коп;

- з 19 грудня 2021 року до 24 грудня 2021 року в сумі 10 000 грн 00 коп.

Крім того прохає витребувати інформацію чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 та чи зазначений вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), які можуть підтвердити вказану інформацію. У випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).

Також прохає витребувати інформацію щодо повного номера рахунка - маска карти № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 за платіжною картою маска карти № НОМЕР_2, витребувати номери телефонів, які були зазначені у анкетних даних ОСОБА_1 - клієнта банку за платіжною картою - маска карти № НОМЕР_2.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ « Манівео Швидка Фінансова Допомога» своїх зобов`язань за кредитним договором та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 та, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) платіжна карта № НОМЕР_2; маска карти № НОМЕР_2; щодо факту зарахування грошових коштів на банківський рахунок, пов`язаний із банківською картою № НОМЕР_2 за період часу з 17 грудня 2021 року до 24 грудня 2021 року; чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 та чи був зазначений вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ); повного номеру банківського рахунку, пов`язаного із банківською картою № НОМЕР_2, а також виписки про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 за період часу з 17 грудня 2021 року до 24 грудня 2021 року.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська карта, ніж банківська карта № НОМЕР_2, щодо номерів телефонів, крім номеру телефону НОМЕР_3 , які були вказані в анкетних даних ОСОБА_1 за банківською картою № НОМЕР_2, кому належить картковий рахунок, пов`язаній із банківською картою № НОМЕР_2 у разі, якщо він не належить ОСОБА_1 , то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що вищевказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості за договором № 715920419 від 17 грудня 2021 року в розмірі 54 095 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,- задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 15 червня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

1) чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карта платника податків НОМЕР_1 платіжна карта № НОМЕР_2;

2) повний номер банківської карти № НОМЕР_2;

3) чи були зараховані на банківський рахунок, пов`язаний із банківською платіжною картою (маска карти) № НОМЕР_2 грошові кошти за період часу:

- з 17 грудня 2021 року до 22 грудня 2021 року в сумі 12000 грн 00 коп;

- з 19 грудня 2021 року до 24 грудня 2021 року в сумі 10 000 грн 00 коп.

4) чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 та чи був зазначений вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ;

5) повний номер банківського рахунку, пов`язаного із банківською картою № НОМЕР_2;

6) виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 за період часу з 17 грудня 2021 року до 24 грудня 2021 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання позивача, - відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак