Ухвала суду № 136320627, 06.05.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 592/19584/25

Номер провадження 2-сз/573/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, згідно п.5 ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито к зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 5600 від 26.11.2025 сплачено 2422,40 грн. судового збору на розрахунковий рахунок UA 73899998 031317 12062 00018540, код отримувача: 37970404, Казначейство України. На даний час вказана сума судового збору з бюджету не повернута.

Представник позивача звернувся із заявою, в якій просить повернути кошти судового збору.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору з бюджету, оскільки ухвалою суду провадження у справі закрито, а до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для його повернення.

Повернення коштів визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та повертається на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, а відтак вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про повернення коштів з бюджету задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (код ЄДРПОУ 41717584, р/р НОМЕР_1 , АТ «ОТП БАНК») сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA 73899998 031317 12062 00018540, код отримувача: 37970404, Казначейство України згідно платіжної інструкції № 5600 від 26 листопада 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя