Рішення № 136320620, 04.05.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2607/25

Номер провадження 2/573/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

04 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

представника відповідача адвоката Пашкова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Основний зміст позову.

09.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому вказує, що на підставі договору б/н від 03.10.2010 останній отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на кредитну картку. 29.12.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою було погоджено інші суттєві умови кредитування. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.11.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 39483 грн 20 коп., з яких: 31864 грн 13 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7619 грн 07 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, банк просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму, а також судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяви, клопотання.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а. с. 32). Подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Пашков С.І. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову із тих підстав, що позивач погашав частково наявну заборгованість, що не відображено при її розрахунку позивачем.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

03.10.2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, в якій ОСОБА_1 просив оформити на його ім`я платіжну картку кредитка «Універсальна» (копія анкети-заяви від 03.10.2011 зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Своїм підписом у вказаній анкеті-заяві ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

ОСОБА_1 було видано такі кредитні картки:

1) 25.05.2017 картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 , термін дії 10/20;

2) 04.10.2019 картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_2 , термін дії 09/22;

3) 29.12.2021 картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_3 , термін дії 12/25;

4) 17.05.2024 картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_4 , термін дії 03/28 (копія довідки про видані картки зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

30.11.2018 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн, який неодноразово змінювався, його максимальний розмір становив 35000 грн (копія довідки про ліміти зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Згідно з пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4, 2.1.1.5.5, 1.1.7.12 витягу з Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього договору є прямим і безумовним згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Сторони погодили, що Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

29.12.2021 ОСОБА_1 власноручним цифровим підписом підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: про приєднання до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять договір банківського рахунка (копія заяви про приєднання зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Вказана заява також було підписана представником АТ КБ «ПриватБанк».

У вказаній заяві, яку підписав ОСОБА_1 , були викладені істотні умови договору «Кредитні картки», а саме: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн для карти «Універсальна», «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42% - для карт «Універсальна», 40.8% - для карт «Універсальна Gold»; реальна річна процентна ставка за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду: 0% - для карт «Універсальна», 1.2% для карт «Універсальна Gold»; реальна річна процентна ставка за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту мінімальними платежами: 51.09% - для карт «Універсальна», 51.76% для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84% - для карт «Універсальна», 81.6% для карт «Універсальна Gold»; порядок повернення кредиту повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; у разі прострочення з другого місяця прострочення 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно.

Відповідно до тарифів, викладених в Умовах та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», чинних станом на 29.12.2021, пільговий період кредитування до 55 днів, плата за користування кредитним лімітом у пільговому періоді 0,00001% річних.

Також у розділі 3 вказаної заяви сторони узгодили використання простого електронного підпису при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису.

Крім того, 29.12.2021 ОСОБА_1 під підпис ознайомився з паспортом споживчого кредиту за кредитними продуктами: «Картка Універсальна», «Картка Універсальна GOLD», «Картка Platinum», «Картка МС World BlackEdition», «Картка Visa Signature», «Картка MC WorldElite», «Картка Visa Infinite» (копія паспорту споживчого кредиту зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Як вбачається з виписки за період з 10.06.2017 по 01.01.2025 ОСОБА_1 у зазначений період використовував кредитні кошти, частково погашав заборгованість за кредитом (копія виписки зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Відповідно до п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», чинних станом на 29.12.2021, сторони дійшли згоди, що в разі неповернення клієнтом кредиту в строк, зазначений у п. 2.1.1.2.4 цього договору (строк кредиту), починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку та/або - у разі, якщо клієнт не виконав вимогу банку щодо усунення порушення, у порядку, передбаченому п. 2.1.1.6.1 цього договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою банку, та/або - у разі несвоєчасної сплати мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений у п. 2.1.1.3.1 цього договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5 договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% - для карток «Універсальна» та «Універсальна GOLD».

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 25.11.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 39483 грн 20 коп., яка складається з: 31864 грн 13 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7619 грн 07 коп. заборгованості за простроченими відсотками (копія розрахунку зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Як вбачається з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).

Відповідно до п. 6 - 8 Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 13.12.2019 №151, яке діяло на час підписання ОСОБА_1 заяви від 29.12.2021 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису в разі дотримання норм цього Положення. Використання цифрового власноручного підпису клієнтом банку не вимагає наявності попередньо укладеного договору між банком та клієнтом. Банк самостійно визначає технологію створення електронних документів, які клієнт підписує цифровим власноручним підписом, та забезпечує дотримання вимог цього Положення.

Відповідно до п. 8 р. І, абз. 1 п. 14, 16 р. ІІ Положення про застосування електронного підпису та електронної печатки, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2017 №78, яке діяло на час підписання ОСОБА_1 заяви від 29.12.2021 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», підписувач, який створює електронний документ з електронним підписом, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа (або його заперечення внесені як окремий реквізит документа) і свідомо застосовував свій електронний підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, затвердив, погодив, завізував, засвідчив, ознайомився).

Використання удосконаленого електронного підпису, удосконаленої електронної печатки та простого електронного підпису здійснюється на підставі договору між банком і клієнтом, який укладається в письмовій формі (у вигляді паперового документа з власноручними підписами сторін або як електронний документ із кваліфікованим ЕП) після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.

Банк самостійно приймає рішення про застосування того чи іншого виду ЕП та електронної печатки з дотриманням вимог законодавства України з питань електронних довірчих послуг, електронного документообігу, цього Положення, нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін та диспозитивність цивільного процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між позивачем і відповідачем у справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов та правил такого договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредитні кошти ОСОБА_1 . Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушує, не сплачує заборгованість за кредитом.

Заперечуючи проти задоволення позову представник відповідача не спростував розрахунок позивача та обставини, викладені ним в позовній заяві, які підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 39483 грн 20 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати.

Позивач за подання позовної заяви сплатив 2422 грн 40 коп.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 39483 (тридцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 20 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2010 та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення виготовлене 06.05.2026

Суддя

Справа № 573/2607/26

Номер провадження 2/573/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

представника відповідача адвоката Пашкова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 39483 (тридцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 20 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2010, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя