Ухвала суду № 136320435, 04.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/106/26

2-зз/465/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Львів Франківський районний суд ум. Львова у складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.

при секретарі Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитими до подання позовної заяви ухвалою суду від 08.01.2026 по справі №465/106/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Франківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 08 січня 2026 року (справа №465/106/26) судом було вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 справу передано судді Мартьяновій С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.01.2026 року, справа №465/106/26, провадження № 2-з/465/7/26, в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №14165 від 31.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у загальному розмірі 30364,94 грн., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича ВП №68288611 до набрання законної сили остаточного рішення у цивільній справі.

В подальшому 16.01.2026 року до Франківського районного суду міста Львова було подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Працевитий Г.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 02.02.2026 р. відкрито провадження у справі №465/389/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 02.03.2026 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Суд постановив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрований у реєстрі за №14165 від 31.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у сумі 30 364,94 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині рішення суду зазначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.01.2026 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказане рішення суду набрало законної сили 01.04.2026.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень, які викладені в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.01.2026, справа №465/106/26, провадження № 2-з/465/7/26, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитими до подання позовної заяви ухвалою суду від 08.01.2026 по справі №465/106/26 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року, справа №465/106/26, провадження № 2-з/465/7/26, в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №14165 від 31.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у загальному розмірі 30364,94 грн., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича ВП №68288611 до набрання законної сили остаточного рішення у цивільній справі.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.