Ухвала суду № 136320433, 06.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2668/26

2/465/3404/26

У Х В А Л А

/про витребування доказів/

06.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М, з участю секретаря Беднар А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- капітал" Усенко М.І. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів, а саме: Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 11.06.2023-16.06.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн.? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Таким чином, витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок Відповідача у даній справі. Судове засідання просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання, призначене на 06.05.2026 о 10 год. 30 хв., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів, розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, інформацію:

- Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.06.2023-16.06.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази надати суду у строк до 17.06.2026.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д).

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 17.06.2026 о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.