Ухвала суду № 136320351, 07.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/271/26

Провадження № 2/455/367/2026

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники учасників справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач),

до відповідача ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач),

за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (далі за текстом - Орган опіки та піклування),

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільне процесуальне законодавство та судова практика

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі за №754/947/22 викладено наступні висновки щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення - Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації, належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

Якщо військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Обставини справи

Відповідно до довідки №1759/І від 27.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 18.11.2025 року у військову частину НОМЕР_1 .

Мотиви та висновки суду

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що Відповідач є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України. Відповідач особисто або через представника свою волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи суду не повідомляв.

Наведена сукупність обставин, з урахуванням вищевикладених положень пункту 2 статті 251 ЦПК України та висновків Великої Палати Верховного Суду про застосування названої норми процесуального права - вказує на наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 251 ЦПК України, і таке зупинення у даному випадку є обов`язком суду.

Судове рішення

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.