Ухвала суду № 136320179, 07.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/22/26 Справа №447/1229/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року, який було видано за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що 20 квітня 2026 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 447/1229/26 про стягнення з неї боргу за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 927,60 грн. на користь Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Вказала, що із вищезазначеним судовим наказом ознайомилась 05 травня 2026 року, при його отриманні, що підтверджується у трекері поштових відправлень і відповідно нею не було порушено строку на його оскарження.

Зазначила, що з даним судовим наказом вона не погоджується. Вважає, що судовий наказ від 20.04.2026 року є безпідставний, оскільки борг пред`явлений до стягнення, нарахований у завищених розмірах ,а отже таких боргових зобов`язань у неї не існувало.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, заперечує існування такої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

20 квітня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 927,60 грн. на користь Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» та судового збору у розмірі 332,80 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1229/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 20 квітня 2026 року за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Миколаївському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун