Ухвала суду № 136319915, 06.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 380/2206/26

Провадження № 2-а/461/100/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав наведених у позовній заяві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року матеріали справи передано до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2026 року матеріали справ передано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 року.

Однак, у порушення вимог частини ч. 7 ст. 161 КАС України, копії оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування позивачем не надано. Натомість, на виконання ухвали судді Личаківського районного суду міста Львова від 25.03.2026, позивачем надано копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 року або клопотання про її витребування з доказами вжиття заходів щодо її отримання.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160-161, 170-171, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати до суду копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 року або клопотання про її витребування з доказами вжиття заходів щодо її отримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький