Ухвала суду № 136319854, 07.05.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/570/25

Провадження № 1-кп/943/66/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025141210000142 від 26.03.2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. ч. 1,2 ст. 190КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 12025141210000142 від 26.03.2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. ч. 1,2 ст. 190КК України.

До початку судового засідання, представник потерпілого ОСОБА_8 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 подали суду письмові клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти заявлених клопотань.

Вислухавши учасників справи, розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання представника потерпілого, захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12025141210000142 від 26.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 190КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Дозволити представнику потерпілого ОСОБА_9 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 07 травня 2026 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1