Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/1073/26
провадження №2-а/439/15/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 травня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, вулиця Генерала Григоренка,3), третя особа: поліцейський ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Масловський О.І. (м. Броди майдан Свободи, 10) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и в:
Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача - Головного управління національної поліції у Львівській області, в яких просить суд визнати протиправними дії та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Масловський О.І. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .
Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 10 годині 00 хвилин 25 травня 2026 року
Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними доказами у справі.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
За правилами частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 136319816, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1073/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: