Рішення № 136319775, 06.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 756/14807/25

Номер провадження 2/337/1329/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 року через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м.Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.05.2024 року між ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА250736, строк дії якого з 11.05.2024 року до 10.05.2025 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн, розмір франшизи 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль SKODA д/н НОМЕР_1 .

19.04.2025 року о 12-35 год. в м. Києві по вул. Ак. Заболотного 33/162 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу SKODA д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2025 по справі №752/11872/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 . За зверненням власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу, 04.06.2025 року ПРАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 5093,74 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5093,74 грн., а також понесені судові витрати.

07.11.2025 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передано за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

05.03.2026 року ухвалою Хортицького районного суд ум. Запоріжжя позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2025 року о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Ак. Заболотного 33/162 керував транспортним засобом SKODA д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив до дорожньою обстановкою, під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/11872/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SKODA д/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА250736.

Власник пошкодженого транспортного засобу Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.04.2025 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 16.05.2025 року.

Дана заяву була розглянута, а пошкодження транспортного засобу Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Протоколу (Акт) огляду транспортного засобу від 22.04.2025 року; ремонтної калькуляції №282209/1 від 07.05.2025 року; страхового акту №282209/1/2025 від 04.06.2025 та розрахунку № 282209/1 суми страхового відшкодування від 16.05.2025 року.

ПРАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Vоlkswagen д/н НОМЕР_2 у розмірі 5093,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12070 від 04.06.2025 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічно згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту в) частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Верховний Суд у постанові від 24 березня 2021 року у справі №523/3212/19 (провадження №61-12680св20) зробив такий правової висновок: «У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПРАТ «СК «Євроінс Україна» на відшкодування шкоди потерпілій особі, саме в порядку регресу, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач після скоєння ДТП, відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПРАТ «СК «Євроінс Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 5093,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №19590 від 16.09.2025, а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України « Про страхування», Законом України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів,

УХВАЛИВ:

Позов Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 5093,74 грн. (п`ять тисяч дев`яносто три гривні 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн., 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.В. Гнатик