Рішення № 136319733, 05.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3312/25

Номер провадження 2/337/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80130,44 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.10.2020 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 23-10-2020 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн (п.1.2. Договору), в процесі користування рахунком кредитний ліміт збільшився до 75000,00 грн; 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/24 , тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Також для зручності користування рахунком Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 03/23, тип -Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 03/23, тип -Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 03/25, тип Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 22.02.2024 року Відповідач підписав власноручно в Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00063449837_01 до Кредитного договору від 22.02.2024 (надалі - Додаткова угода, копія додається до позовної заяви). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість 80103.44 грн, яка складається з наступного: 73353,91 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6749,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 було продовжено строк розгляду цивільної справи за правилами спрощеного провадження строком на 30 днів.

14.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів наступних документів та долучення до матеріалів справи належних копій цих документів: договір № SAMDNWFC00063449837 від 23/10/2020; первинний бухгалтерський документ (платіжне доручення), що підтверджує дату, спосіб видачи кредиту; договір страхування; документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка видала довіреність, а саме: Рішення наглядової ради АТ КБ « ПРИВАТБАНК» про призначення посадової особи, дозвіл НБУ про надання згоди на призначення даної особи на посаду голови правління банку, термін дії контракту, на який призначається ця особа на посаду; детальний розрахунок заборгованості позичальника за кредитом у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023 XII від 12 травня 1991 року, Постанови Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 було частково задоволено клопотання відповідача та витребувано у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, Україна) оригінали або належним чином завірені копії наступних документів, а саме: первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ 14360570; детальний розрахунок заборгованості за кредитом позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

23.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління міграційної служби України у Запорізькій області інформацію на підставі яких документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом міграційної служби: 2315, видано електронний паспорт.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та витребувано в Управління міграційної служби України у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, інформацію: на якій підставі: обмін, втрата, викрадення тощо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , - 25.04.2019 року відділом міграційної служби: 2315, був оформлений електронний паспорт,

30.12.2025 від УДМС у Запорізькій області до суду надійшла витребувана інформація.

07.01.2026 від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.І. до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір у формі договору приєднання шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказана Заява разом із Умовами та Правилами та Тарифами Банку, розміщеними на офіційному сайті, становлять єдиний договір банківського обслуговування відповідно до ст. 634, 639, 207 ЦК України. Підписанням Заяви Відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування, приймає їх у повному обсязі та зобов`язується належним чином виконувати свої зобов`язання. Договір укладено у письмовій формі, оскільки його зміст зафіксовано у сукупності документів, у тому числі в електронному вигляді. На підставі укладеного договору Відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, а також надано платіжну картку та доступ до дистанційного обслуговування. Відповідач фактично користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, зокрема здійснював зняття грошових коштів та безготівкові розрахунки, а також частково погашав заборгованість. Відповідно до умов договору Банк має право змінювати розмір кредитного ліміту, а підписання договору є безумовною згодою Відповідача на такі зміни. Обов`язок Відповідача щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків виникає з моменту фактичного використання кредитного ліміту. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком, наданим до позовної заяви, а також випискою з банківського рахунку, яка є первинним бухгалтерським документом та містить повну інформацію про рух коштів. Виписка підтверджує як отримання Відповідачем кредитних коштів, так і їх часткове погашення. Факт ознайомлення Відповідача з умовами договору підтверджується підписаною Заявою, а також його подальшими діями отриманням кредиту та здійсненням платежів, що відповідно до ст. 642 ЦК України свідчить про акцепт умов договору. Таким чином, кредитний договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства, він є дійсним, а зобов`язання Відповідача належним чином доведеними. У зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку. З огляду на викладене, Позивач просить суд врахувати надані докази та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.01.2026 від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що в провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа № 337/3312/25 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, Позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором № Б/Н від 23.10.2020, в розмірі 59847,02 грн (53097,49 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6749,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати.

11.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 Вороніна Ю.Л. надійшла заява про повернення заяви від 02.05.2025 АТ КБ «Приватбанк» як неподаної та закриття провадження по справі, яку він мотивує тим, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 337/3312/25 за позовом від 02.07.2025 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код у ЄДРПОУ: 14360570) в особі представника банку ЛЯР Дмитра ЮРІЙОВИЧА, який діє на підставі довіреності № 9714-К-Н-О від 17 жовтня 2023 року, виданої Головою ПРАВЛІННЯ АТ КБ «Приватбанк» ГЕРХАРДОМ БЬОШЕМ, який діє на підставі Статуту АТ КБ «Приватбанк», Рішення Наглядової ради БАНКУ від 27.05.2021 року (Протокол19/21Ї і Рішення Національного банку України від 08 червня 2021 року до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.15, т.1). У відповідності до частини третьої статті 62 ЦПК України: довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до положень п. 115 Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від 11.02.2025 року: Голова правління та інші члени правління призначаються на посаду та звільняються з посади наглядовою радою банка. Згідно п. 120 вказаного Статуту: голова правління вступає на посаду після його погодження НБУ і з ним укладається контракт. Відповідно до Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка видана 22.01.2025 року Приватним нотаріусом РОЗСОХОЮ С.С. за номером запису 371023505157, Головою правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з 20.01.2025 року по теперішній час є БЬОРКНЕРТ КАРЛ МІКАЕЛЬ. Необхідно зазначити, що Довіреність, видана керівником юридичної особи, втрачає чинність після закінчення строку дії контракту, на який цю особу було призначено. Навіть якщо в довіреності не вказано строк її дії, вона діє до моменту припинення повноважень керівника. Відповідно до інформації Національного банку України від 07.08.2025 року за № 07-08/25-02 контракт з Головою правління АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ГЕРХАРДОМ БЬОШЕМ припинений 01.11.2024 року. Строк дії довіреності: Довіреність може бути видана на певний строк або безстроково. Якщо строк не зазначений, вона діє до моменту її скасування або припинення дії, наприклад, через смерть довірителя або представника, або через припинення повноважень керівника. Припинення повноважень керівника: Керівник юридичної особи має певні повноваження, які обмежені строком його контракту. Після закінчення терміну контракту, керівник втрачає ці повноваження, і відповідно, довіреності, видані ним, також втрачають чинність. Наслідки: Якщо особа, яка має довіреність, видану колишнім керівником, спробує діяти на підставі цієї довіреності після закінчення строку контракту, то такі дії можуть бути визнані недійсними, а довіреність - недійсною. Підсумовуючи, вважаю, що позовна заява від 02.07.2025 року, яка подана до суду представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЛЯР ДМИТРОМ ЮРІЙОВИЧЕМ не відповідає вимогам частини другої статті 175 ЦПК України: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до положень частини сьомої статті 177 ЦПК України: до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Матеріали провадження у справі не містять доказів надання представником банку ЛЯР Д.М. довіреності, яка підтверджує його повноваження. Фактично наявні докази, що позовну заяву від 02.07.2025 року подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що є підставою у відповідності до приписів статті 185 ЦПК України повернути заяву позивачу як неподану.

26.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 Вороніна Ю.Л. надійшла заява про залишення позовної заяви від 02.07.2025 року за номером № 119-88 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 80103,44 грн, без розгляду, мотивуючи її тим, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 337/3312/25 за позовом від 02.07.2025 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код у ЄДРПОУ: 14360570 ) в особі представника банку ЛЯР Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 9714-К-Н-О від 17 жовтня 2023 року, виданої Головою ПРАВЛІННЯ АТ КБ «Приватбанк» ГЕРХАРДОМ БЬОШЕМ, який діє на підставі Статуту АТ КБ «Приватбанк», Рішення Наглядової ради БАНКУ від 27.05.2021 року (Протокол19/21Ї і Рішення Національного банку України від 08 червня 2021 року до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.15, т.1). В матеріалах провадження міститься клопотання представника банку ЛЯР Д.Ю. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження за участю учасників розгляду справи. В серпні 2025 року на адресу суду надійшла заява від 08.08.25 року представника банку СОРОКІНА Миколи Жоржовича, щодо розгляду справи без участі представників позивача, тобто банку. (а.с. 69, т.1). У відповідності до п. 1 частини першої статті 62 ЦПК України: повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженими довіреністю фізичної або юридичної особи. У відповідності до частини третьої статті 62 ЦПК України: довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Матеріали провадження у справі не містять довіреності на представника банку СОРОКІНА М.Ж., виданою головою правління банку БЬОРКНЕРТ КАРЛОМ МІКАЕЛЬ. Факт відсутності в матеріалах провадження у справі на представника банку свідчить про відсутність у СОРОКІНА М.Ж. повноважень звертатися до суду із заявами та клопотаннями. Як вбачається з матеріалів провадження у цій справі представники банку не приймали участь у жодному судовому засіданні, що підтверджується протоколами судових засідань, а саме: ПСЗ від 11.08.25 (а.с.72 т.1), ПСЗ від11.09.25 (а.с.73 т.1), ПСЗ від 23.11.25 (а.с.83.т.1), ЖСЗ від 23.12.25 (а.с.98.т.1). Фактично представники позивача у справі мають чотири неявки в судові засідання підряд. Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК України: у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 27.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - Воронін Ю.Л. заяву про повернення заяви АТ КБ «Приватбанк» як неподаної та закриття провадження по справі - відкликав. Заяву про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 80103,44 без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Вороніна Ю.Л. про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2026 було прийнято заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог до розгляду.

27 листопада 2023 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіною А.М. подано до суду заяву про зменшення суми позовних вимог.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Між тим, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, із змісту якого вбачається, що останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 26.02.2026, 24.03.2026, 04.05.2026, 05.05.2026 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє суд, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього або від його представника не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2020 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 23.10.2020 ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн. (п.1.2. Договору), в процесі користування рахунком кредитний ліміт збільшився до 75000,00 грн.; 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/24 , тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Також ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 03/23 , тип -Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 03/23 , тип -Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 03/24 , тип - Універсальна, кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 03/25 , тип - Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.07.2025 3 Універсальна.

22.02.2024 ОСОБА_1 підписав власноручно у Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00063449837_01 до Кредитного договору від 22.02.2024 (надалі - Додаткова угода, копія додається до позовної заяви). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Із виписки за договором № б/н за період з 23.10.2020 року по 20.05.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався наданими банком кредитними коштами у власних потребах, частково вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.10.2010 року, наданим позивачем, заборгованість відповідача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 59847,02 грн, яка складається з: 53097,49 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6749,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання Банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення. Підпис відповідача підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі.

За правилами частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В той же час, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти у добровільному порядку не повернуті Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав і він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2020 року у розмірі 59847,02 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 02 копійки), що складається із: 53097,49 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6749,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.05.2026.

Суддя Г.Б. Калугіна