Ухвала суду № 136319689, 06.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4415/25 1-кс/335/1577/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025082060000109 від 25.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000109 від 25.01.2025 року, досудове розслідування у якому здійснюється СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.

22.04.2026 року у кримінальному провадженні №12025082060000109 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, починаючи з 23.04.2026 року.

Застосований ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту 29.04.2026 року було продовжено в межах строку досудового розслідування, до якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, тобто до 07.05.2026 року включно.

Посилаючись на те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває, з огляду на обсяг матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України до закінчення строку застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, зазначаючи, що, виходячи з повідомленої підозри і тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється останній, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Наполягав, що у даному кримінальному провадженні ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень і дані про особу підозрюваного, який вчинив корисливі злочини у складі організованої групи, являється їх виконавцем, згідно повідомленої підозри. Крім того, підозрюваний не має постійного заробітку, тому може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися і впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність ризиків і необгрунтованість підозри. Наполягала, що підозрюваний та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування. Просила врахувати, що протягом досудового розслідування підозрюваний жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків. Вважає застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту занадто суворим та таким, що обмежує його права, тому просила застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозрюваний не має можливості працевлаштуватися, щоб забезпечити тітку і бабусю, які хворіють і перебувають на його утриманні. Суду подала відповідні письмові заперечення на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060000109 від 25.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.03.2026.

25.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, організованою групою.

Постановою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 24.03.2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2026 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 року змінено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 30.04.2026 року включно; покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.04.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

22.04.2026 року у кримінальному провадженні №12025082060000109 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, починаючи з 23.04.2026 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2026 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 07.05.2026 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025082060000109 до його завершення становить 8 днів, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Сторонами підтверджено, що у даному кримінальному провадженні триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту в особі захисника іншого підозрюваного.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, а також тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та ступінь участі ОСОБА_5 у їх вчиненні, який згідно повідомленої підозри є виконавцем особливо тяжких злочинів, та наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя не бере до уваги, оскільки на даній стадії слідчий суддя не вирішує питання, які вирішуються судом під час судового розгляду, а матеріали клопотання містять достатньо даних для висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, виправдовує подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом.

На переконання слідчого судді, тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджують ризик переховування, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик впливу на учасників кримінального провадження, які не допитані судом, продовжує існувати на даній стадії кримінального провадження.

Доводи сторони захисту щодо неможливості працевлаштуватися не заслуговують на увагу, оскільки як встановлено з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 не був працевлаштований й до застосування до нього запобіжного заходу. Тому, виходячи з інкримінованих йому корисливих злочинів, існує ризик вчинення інших злочинів, який передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором, процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному обсязі.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є необхідним та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на переконання слідчого судді, відповідатиме меті запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання. Даних щодо перебування на утриманні у підозрюваного осіб, про яких зазначено у судовому засіданні, матеріали клопотання не містять та стороною захисту не надано.

Крім того, даних, які б давали підстави дійти висновку, що більш м`який запобіжний захід здатен запобігти наявним ризикам і зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків не встановлено.

Виходячи з вимог ст.ст. 181, 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, до 14.05.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 197, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 14.05.2026 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утриматися від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 14.05.2026 року включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1