Ухвала суду № 136319620, 07.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2754/26

Провадження №2/333/3119/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 35037364) про повернення безпідставно набутого майна (коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі, про повернення безпідставно набутого майна (коштів).

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

05.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: виписки по рахунку НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 10.04.2025 по 22.04.2026 із відображенням надходжень (дата, сума, призначення) та витрат (дата, сума, призначення), яка знаходиться у володіння АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка ОСОБА_4 заперечує проти позовних вимог, посилаючись на недоведеність її недобросовісності як отримувача аліментів відповідно до положень статті 1215 ЦК України, та зазначає, що отримані аліменти використовувалися виключно в інтересах дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період з 10.04.2025 по 23.02.2026 аліменти перераховувалися органом державної виконавчої служби на зазначений банківський рахунок відповідачки, а загальна сума надходжень становить 304 233,57 грн.

Отримання вищевказаної інформації є необхідним для підтвердження факту надходження коштів та перевірки доводів відповідачки щодо їх цільового використання в інтересах дитини, а також для спростування її тверджень про добросовісність.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування банківської виписки по рахунку позивачки, зазначивши, що зазначений документ не може бути належним та допустимим доказом у справі, оскільки сам факт зняття грошових коштів з рахунку не свідчить про їх використання не за цільовим призначенням, тобто не в інтересах дитини.

Подане клопотання фактично спрямоване на отримання інформації про рух коштів позивачки, на який зараховується її заробітна плата, що виходить за межі предмета доказування у справі та не має безпосереднього значення для її розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці (ч.1).

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду (ч.2).

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»виписки по рахунку відповідачки ОСОБА_4 за період з 10.04.2025 по 22.04.2026.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Корсіка Я.І.про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) у строк до 01.06.2026 року надати на адресу суду виписки по рахунку НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 10.04.2025 по 22.04.2026 із відображенням надходжень (дата, сума, призначення) та витрат (дата, сума, призначення), яка знаходиться у володіння АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/2754/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод