Ухвала суду № 136319187, 01.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/630/23 Провадження № 1-кс/304/275/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від посади «директора з якості та екології» ТДВ «Перечинський ЛХК» строком на 2 місяці.

Однак, до початку розгляду зазначеного клопотання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав слідчій судді заяву, в якій просив клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з клопотання прокурора вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року постановою прокурора Перечинського відділу окружної прокуратури від 01 квітня 2026 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 12026071130000054.

За результатами розслідування у кримінальному провадженні № 12026071130000054 від 01 квітня 2026 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України скеровано до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті (справа №304/652/26). Підготовче судове засідання призначено на 09 червня 2026 року.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується за ініціативою сторони обвинувачення, а прокурор, реалізуючи процесуальну самостійність сторони обвинувачення, до початку його розгляду заявив про відсутність необхідності у підтриманні такого клопотання, слідча суддя позбавлена підстав вирішувати його по суті. Крім того, з матеріалів убачається, що обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вже скеровано до суду, у зв`язку з чим питання відсторонення від посади на стадії судового провадження має вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Отже, слідча суддя вважає, що клопотання останнього про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022072030000174 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1