Постанова № 136319130, 06.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3901/26

3/303/884/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який три рази протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, о 17 год. 55 хв. 22.02.2026, перебуваючи в магазині "Сінсей" по вул. Мостова, 2 в м. Мукачево, викрав з полиці магазину три комплекти постільної білизни та покривала на загальну суму 2695 грн.; о 13 год. 15 хв. 26.02.2026, перебуваючи в магазині "Сінсей" по вул. Мостова, 2 в м. Мукачево, викрав з полиці магазину простирадло, комплект постільної білизни на загальну суму 2995 грн.; о 14 год. 30 хв. 16.04.2026 з прилавку магазину "Щодня" по вул. Духновича, 4 в м. Мукачево здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1680,15 грн., а саме: гелів для душу в кількості 7 штук, бальзамів для волосся в кількості 1 штуки, дезодоранти для тіла в кількості 2 штуки, кондиціонеру для білизни в кількості 2 штуки; о 09 год. 30 хв. 10.04.2026, перебуваючи в магазині "Копійочка" по вул. Ринкова, 21 в м. Мукачево, таємно викрав з полиці магазину чотири пачки кави "Lavaza", трьох пачок "Lavaza Gusto" та однієї пачки кави "Queen" на загальну суму 2282 грн.; о 15 год. 40 хв. 16.04.2026 з прилавку магазину "Бліск" по вул. Кирила і Мефодія, 10/12 в м. Мукачево здійснив дрібну крадіжку гігієнічних товарів на загальну суму 1124,59 грн., а саме: спрею "Жан Марк" в кількості 4 штуки, дезодоранту "Акс" в кількості 1 штуки, антиперспіранту "Адідас" в кількості 1 штуки, лосьйону "Нівея" в кількості 1 штуки, антиперспіранту "Арко"в кількості 1 штуки.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №770926, №770927, №770925, №770923, №770924 від 29.04.2026, рапортами працівників поліції від 03.03.2026, 08.04.2026, 16.04.2026, 17.04.2026, 20.04.2026, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 26.02.2026, 16.04.2026, 17.04.2026, заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 20.04.2026, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.04.2026, свідка ОСОБА_4 від 17.04.2026, довідками про вартість товарів від 26.02.2026, 17.04.2026, інвентаризаційною відомістю №1243 від 10.04.2026, витягами з ЄРДР від 03.03.2026 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, висновками експерта про вартість об`єкта оцінки від 30.03.2026, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.03.2026, протоколом огляду та перегляду відеозапису від 13.03.2026, постановами слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.04.2026 про закриття кримінального провадження №120260710400000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження №120260710400000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 02.04.2026, копіями постанов Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2025, 08.10.2025 та 18.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ 37975895, Отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 665 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш