Ухвала суду № 136318276, 07.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки в наказі (вх.№ 11043 від 07.05.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК», м.Харків З-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківська міська рада, м.Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", м.Харків про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2153/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб. Також, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1833 від 22.01.2026) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/2153/23 залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/2153/23 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без змін.

06.05.2026 року Господарським судом Харківської області у справі №922/2153/23 видано накази на примусове виконання рішення суду від 21.01.2026 року, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 та постанов Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 року.

07.05.2026 року представник стягувача надав до суду заяву про виправлення описки в наказі (вх.№ 11043), в якій просить суд виправити технічну описку в наказах Господарського суду Харківської області від 06 травня 2026 року у справі №922/2153/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Відповідача ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК» 24125864 замість помилкового 4125864.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення помилки в наказі по справі №922/2153/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2026 р. о 13:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2026

СуддяК.В. Аріт