Ухвала суду № 136318268, 07.05.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/841/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від 06.05.2026 (вх.№10938 від 07.05.2026) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 65г, корпус 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, к. 2) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" (61072, м. Харків, вул.Тобольська, 42) провизнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" (надалі - відповідачі), в якій просить:

- визнати недійсним правочин - договір №11-О, укладений 11.11.2021 між ТОВ "ДЯКУЄМО ЗА БОРОТЬБУ" (на теперішній час ТОВ "Атранс Логістік"; код ЄДРПОУ 44229677; місцезнаходження: 61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок, 42) та ТОВ "Черемшина 2022" (код ЄДРПОУ 44429953; місцезнаходження: 61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 42);

- зобов`язати відповідачів надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене у цій позовній заяві.

Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почав у справі підготовче провадження і призначив підготовче засідання на 16.04.2025 о 10:00 год.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

16.04.2026 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.04.2026 об 11:15 год, про що ухвалою від 16.04.2026 суд (суддя Лавренюк Т.А.) повідомив відповідачів та третю особу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 на підставі розпорядження №104/2026 від 24.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №922/841/26 визначено суддю Ольшанченко В.І., у зв`язку із відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 30.04.2026 об 11:15 год, представники учасників справи не з`явилися.

Ухвалою від 30.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 13.05.2026 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

06.05.2026 Боровик Руслан Леонідович (третя особа) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області клопотання (вх.№10938 від 07.05.2026) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому просить призначити розгляд справи №922/841/26 за позовом ОСББ "Черемушки-2017" до ТОВ "Атранс Логістик" та до ТОВ "Черемшина 2022" про визнання недійсним правочину, що призначена до судового розгляду на 13 травня 2026 р. о 14:00 год та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з допомогою програми Easycon.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 30.04.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання на 13.05.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від 06.05.2026 (вх.№10938 від 07.05.2026) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу третьої особи на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича від 06.05.2026 (вх.№10938 від 07.05.2026) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.05.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.