Ухвала суду № 136318263, 07.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1438/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Національної академії наук України про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції (вх. 10821) у справі

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Національної академії наук України до 1) Національного наукового центру "Харківський фізико- технічний інститут" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Харкова звернулась в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» в якій просить:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 12.10.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 26.10.2021 до Договору № 5пз від

06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 08.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 16.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 12 від 25.11.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 12а від 10.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 16.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 16 від 21.12.2021 до Договору № 5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (код ЄДРПОУ 39796845) на користь Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270) грошові кошти у розмірі 1 804 733 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами відкритих торгів між Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» та ТОВ «Газенергопроект» було укладено договір №5пз від 06.02.2020 про закупівлю (постачання) електричної енергії за ціною 1,777 грн за 1 кВт/год. Надалі сторонами було укладено низку додаткових угод (зокрема №7,8,10,11,12,12а,14,16), якими ціну за одиницю товару було поетапно збільшено (перевищено граничний 10-відсотковий ліміт її збільшення). Прокурор зазначає, що зміна істотних умов договору відбулася за відсутності належного підтвердження коливання ціни на ринку та є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922-VIII. Оскільки оспорювані додаткові угоди суперечать приписам ст. 203 ЦК України та закону № 922-VIII, вони підлягають визнанню недійсними (ст. 215 ЦК України). Відповідно, кошти, сплачені понад належне за первісними умовами договору, вважаються набутими без достатньої правової підстави та підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/1438/26 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 травня 2026 року об 11:30 год.

06.05.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Національної академії наук України (вх.№ 10821), в якій просить суд дозволити представнику НАН України - Овчинникову Денису Валерійовичу приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №922/1438/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Національної академії наук України (вх.№ 10821) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Національної академії наук України - Овчинников Денис Валерійович.

4. Попередити представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мужичук Ю.Ю.