Ухвала суду № 136318050, 04.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

04.05.2026м. СумиСправа № 920/647/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі:

1. Сумської міської ради;

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області;

3. Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1. Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 26 Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія"

про визнання недійсним енергосервісного договору, стягнення 1356199 грн 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1-3: не прибули

від відповідачів: 1. не прибув,

2. Токовенко О.В. (в режимі відеоконференції)

прокурор: Луцик О.О.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) Визнати недійсним енергосервісний договір № 17 від 29.03.2018, укладений між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26 м. Суми, Сумської області (Сумським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 26 Сумської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія на користь Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 26 Сумської міської ради 1 356 199,76 грн, а з Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 26 Сумської міської ради одержані ним за рішенням суду 1 356 199,76 грн стягнути в дохід держави.

Крім того, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська енергосервісна компанія на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір в сумі 18 696,80 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 було відкрито провадження у справі підготовче засідання призначене на 16.06.2025.

22.05.2025 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. 2424), у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, просить також розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

26.05.2025 прокурором подано відповідь на відзив відповідача 1 (вх №2478).

Відповідач 2 у відзиві на позов (вх №2493 від 27.05.2025) просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

28.05.2025 прокурором подано відповідь на відзив відповідача 2 (вх №2548).

В судовому засіданні 16.06.2025 оголошено перерву до 16.07.2025.

Ухвалою суду від 16.07.2025 було зупинено провадження у справі №920/647/25 до закінчення перегляду Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду.

09.03.2026 представником відповідача 2 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що 19.12.2025 Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі №922/3456/23, якою завершено її касаційний перегляд, тому просить суд поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2026 було поновлено провадження у справі №920/647/25; призначено підготовче засідання на 15.04.2026, 11:00.

16.03.2026 позивачем 2 подано до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №1314).

17.03.2026 відповідачем 1 подано до суду заяву (вх №1337) у якій просить розгляд справи провести без участі представника закладу освіти.

03.04.2026 представником позивача 1 подано до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій просить розглядати справу без участі представника Сумської міської ради; позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

13.04.2026 прокурором подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/20111/23 Великою Палатою Верховного Суду (вх №1698).

У судовому засіданні 15.04.2026 заяву прокурора про зупинення провадження у справі залишено без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2026.

01.05.2026 прокурором подано до суду заяву (вх №2059, 2060 від 01.05.2026), у якій просить суд прийняти відмову від позову прокурора та закрити провадження у справі. Також у заяві просить повернути прокуратурі 9 348,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві (вх №2059, 2060 від 01.05.2026) прокурор просив суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 9 348,40 грн.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання позовної заяви Сумська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 18 696 грн 80 коп. згідно з платіжною інструкцією № 823 від 08.05.2025.

Оскільки прокурор відмовився від позову до початку розгляду судом справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого за подання позовної заяви судового збору в сумі 9 348 грн 40 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Окружної прокуратури міста Суми (вх №2059, 2060 від 01.05.2026) в частині повернення судового збору у справі №920/947/25 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540) 9348 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 823 від 08.05.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.05.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко