Ухвала суду № 136317948, 04.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2026м. СумиСправа № 920/197/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/197/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетвін» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083; код за ЄДРПОУ 41086901),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт ЛТД» (вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, Сумська обл., 40007; код за ЄДРПОУ 38396894),

про стягнення 118011,38 грн

установив:

13.02.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача 93510,32 грн (дев`яносто три тисячі п`ятсот десять грн 32 коп.) основного боргу, 3313,93 грн (три тисячі триста тринадцять грн 93 коп.) інфляційних втрат, 21187,13 грн (двадцять одна тисяча сто вісімдесят сім грн 13 коп.) пені, а також судові витрати.

13.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/197/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

16.02.2026 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт ЛТД», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 38396894 та місцезнаходженням: вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, Сумська обл., 40007.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/197/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 18.02.2026 про відкриття провадження у справі №920/197/26 надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч.6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів. Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 18.02.2026, 16:59.

Таким чином, як позивач, так і відповідач були повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

Правом на подання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України відповідач не скористався.

29.04.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №2009), відповідно до якої позивач повідомив, що розмір позову у даній справі складає 118011,38 грн, з яких: основний борг - 93510,32 грн, інфляційні втрати - 3313,93 грн, штрафні санкції - 21187,13 грн. Станом на дату подання даної заяви відповідачем добровільно сплачено суму основного боргу у розмірі 93510,32 грн, що є предметом спору між сторонами. Позивач наголошує, що у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем зобов`язання в частині основного боргу та відсутністю предмета спору між сторонами, позивач не наполягає на подальшому розгляді справи. На підставі викладеного позивач просить суд закрити провадження у справі.

Суд розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №2009 від 29.04.2026) встановив, що матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем позивачу основного боргу в розмірі 93510,32 грн.

Разом з тим, зі змісту поданої позивачем заяви слідує, що відповідач відмовився від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3313,93 грн інфляційних втрат та 21187,13 грн пені.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача (вх №2009 від 29.04.2026) про закриття провадження у справі та:

-на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення 93510,32 грн основного боргу;

-відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення 3313,93 грн інфляційних втрат і 21187,13 грн пені.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтями 42, 46, пунктами 2 та 4 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №2009 від 29.04.2026).

2. Закрити провадження у справі №920/197/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко