Ухвала суду № 136317568, 07.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.2026 Справа № 914/3329/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТУЛ» (04082, м.Київ, вул. Бережанська, 9; 01013, м.Київ, вул. Деревообробна, 6-Б; ідент.код 43035094)

до Відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вул. М.Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

про визнання недійсним і скасування Рішення Відповідача від 21.08.2025 у справі №63/9-01-119-2024.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Мудрик І.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТУЛ» подано Позовну заяву з вимогою про визнання недійсним та скасування Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Відповідача) від 21.08.2025 у справі №63/9-01-119-2024, яким:

-Позивача, разом із Товариством з обмеженою відповідальністю «Алхімік» Промислові Рішення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кийінструмент», визнано таким, що вчинив порушення п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

-накладено на Позивача штраф у сумі 68000,00грн.

Суд, у попередньому складі, Ухвалою від 10.11.2025 відкрив провадження у справі, а Ухвалою від 10.02.2026 - закрив підготовче провадження.

26.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи і її передано на розгляд Суду в новому складі.

Суд у новому складі, керуючись нормами ч.1, 14 ст.32 ГПК України, прийняв (Ухвалою від 02.03.2026) справу до розгляду та призначив її розгляду спочатку (зі стадії підготовчого провадження).

Позивач, усупереч вимогам Суду, викладеним в Ухвалі від 02.03.2026, не забезпечив участі представника у підготовчому засіданні 07.04.2026. При цьому, про причини не повідомлено.

Також Позивач не виконував вимоги Суду щодо забезпечення участі представника у всіх попередніх судових засіданнях.

Враховуючи зазначене, наявний факт систематичного невиконання Позивачем, усупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, вимог Суду щодо забезпечення участі представника у призначених судових засіданнях.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, факт систематичного неприбуття представника Позивача у призначені судові засідання зумовлює наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 177, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.