Ухвала суду № 136317556, 04.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.2026 Справа № 914/2363/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

до відповідача : Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір,

про стягнення 5260651,88грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участі представників:

Від прокуратури: Місінська М.А. прокурор,

Від позивача: Попадюк С.В. представник,

Від відповідача: Янів М.І. представник.

Встановив: Львівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, 5260651,88грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

29.04.2026р. Львівська обласна прокуратура скерувала до суду клопотання, в якому прокуратура просить суд повернутися до розгляду справи № 914/2363/25 на стадію підготовчого провадження, поновити пропущений строк на подання доказів та долучити до матеріалів даної справи: постанову про зміну групи прокурорів, витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та постанову про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420221400000377 від 23.12.2022.

Необхідність подання вказаного клопотання зумовлена потребою спростувати аргументи відповідача, які викладено у його клопотанні від 30.03.2026р. про визнання доказів недопустимими та такими, що не можуть братися до уваги судом при винесенні судового рішення. На ці аргументи відповідач при поданні відзиву та під час підготовчого провадження у справі не покликався (відсутність дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420221400000000377, а саме: на використання копій матеріалів кримінального провадження під час звернення до господарського суду). Відповідач подав згадане клопотання після ознайомлення із висновками Верховного Суду, які викладено у його постанові від 11.02.2026р. у справі № 910/7638/24.

Розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

30.03.2026р. відповідачем подано суду клопотання про визнання доказів недопустимими та такими, що не можуть братися до уваги судом при винесенні судового рішення, з покликанням на висновки Верховного Суду, які викладено у його постанові від 11.02.2026. у справі № 910/7638/24.

У судовому засіданні 31.03.2026 протокольною ухвалою суду оголошувалась перерва до 04.05.2026р. для надання можливості прокурору подати письмові заперечення на клопотання відповідача від 30.03.2026р., якщо такі будуть, та докази на їх обґрунтування. Згаданою протокольною ухвалою суд встановив прокуратурі і позивачу додатковий строк на подання заперечень та доказів на їх обґрунтування і цей строк учасниками справи не порушено.

30.04.2026р., на виконання вимог протокольної ухвали суду від 31.03.2026р. Львівська обласна прокуратура подала клопотання від 29.04.2026р. з доказами на його обґрунтування.

Постанова Верховного Суду у справі № 910/7638/24, на яку відповідач покликається у клопотанні про визнання доказів недопустимими та такими, що не можуть братися до уваги судом при винесенні судового рішення, прийнята 11.02.2026. Клопотання про визнання доказів недопустимими та такими, що не можуть братися до уваги судом при винесенні судового рішення від 30.03.2026р. подане відповідачем на стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, а також те, що необхідність у долученні до матеріалів справи доказів на стадії розгляду справи по суті у прокуратури виникла лише після подання відповідачем клопотання від 30.03.2026р., суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи доказів, доданих до клопотання від 29.04.2026р., з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи.

У задоволенні решти вимог клопотання Львівської обласної прокуратури від 29.04.2026р. суд відмовляє, з огляду на приписи ч. 5 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 232, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури від 29.04.2026 р. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи докази, додані до клопотання від 29.04.2026р.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Повна ухвала складена 07.05.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.