Ухвала суду № 136317551, 07.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.2026 Справа № 914/2814/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів,

на бездіяльність державного виконавця

у справі №914/2814/15

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

Про стягнення 1 776 421, 85 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

стягувач: не з`явився,

боржник (скаржник): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2814/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про стягнення 1 776 421, 85 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2015 у справі №914/28/14/15 суд вирішив позовні вимоги задоволити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» 1 209 400,00 грн. основного боргу, 525 836,36 грн. інфляційних втрат, 23 657,85 грн. трьох відсотків річних та 35 177,88 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 25.02.2016 судом видано відповідний судовий наказ.

На адресу суду 31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга (вх.№1458/26) від ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою від 01.04.2026 суд призначив розгляд скарги на 23.04.2026.

Ухвалою суду від 23.04.2026 розгляд скарги відкладено на 07.05.2026.

На адресу суду 07.05.2026 від боржника (скаржника) надійшла заява (вх.№5466/25) про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду .

В судове засідання 07.05.2026 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником боржника (скаржника) подано заяву про залишення скарги без розгляду, враховуючи положення ст. 226 ГПК України, суд задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про залишення скарги без розгляду - задоволити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.