Ухвала суду № 136317199, 06.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2026Справа № 910/8317/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди майна діючим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди №06/2017-1 від 01.08.2017 діючим станом на 31.08.2019 та таким, що мав строк дії до 29.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 20.04.2026 від Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 року задоволено самовідвід судді Кирилюк Т.Ю. від розгляду справи №910/8317/22 та передано уповноваженій особі для вирішення про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали справи №910/8317/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду заявнику було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, так було зазначено, про необхідність подати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн, вказати дату, коли така нововиявлена обставина стала відома заявнику й подати докази, якими підтверджується наявність такої нововиявленої обставини та з яких заявнику стало про неї відомо, а також надати докази направлення відповідачу копії вищевказаної заяви з доданими до неї документами.

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» вказану ухвалу суду, було отримано 24.04.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Станом на 06.05.2026 позивач не скористався своїм правом, недоліки поданої позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.05.2026

Суддя Я.В. Маринченко