Ухвала суду № 136316902, 07.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2026 Справа № 905/287/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302)

до відповідача -1 Фермерське господарство "Престиж" (код ЄДРПОУ 32887930, вул. мостова, 3а, с. Торське, Лиманський район, Донецька область, 85170)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 293137,39 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Престиж" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості перед Державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-27/22 від 15.02.2022у розмірі 293137,39 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем- підписаний кредитний договір, умови якого відповідачем -1 виконані неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядкуяк з позичальника так і з поручителя.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем поданий до матеріалів справи меморіальний ордер від 16.02.2022. Вказаний ордер поданий в якості додатку до позовної заяви, яка була подана через підсистему "Електронний суд". Дослідивши вказаний додаток, судом встановлено, що такий доказ поданий в копії через підсистему "Електронний суд", копія засвідчена шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису представника позивача. Проте дана копія зроблена не з оригіналу, оскільки на документі відсутній як власноручний підпис і печатка банку так і відсутній протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису. Отже, до матеріалів справи подана копія меморіального ордеру від 16.02.2022, яка не підтверджує відповідність його оригіналу.

Окрім цього, до позовної заяви поданий розрахунок заборгованості відповідача -1 по договору, який не містить підпису, особи зазначеної як підписанта та не надано доказів на підтвердження повноважень Березовської Т.А на підписання документів, зокрема розрахунку заборгованості та подання їх до суду від імені позивача.

Викладені обставини свідчать, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені приєднаними доказами, що підтверджують вказані у позові обставини, які потребують уточнення.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати належним чином підписаний розрахунок заборгованості та копію зроблену з оригіналу меморіального ордеру від 16.02.2022.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 03.05.2025 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 293137,39 грн.

2. Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік