Ухвала суду № 136316809, 07.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1422/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація", село Івано- Яризівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід", м. Дніпро

про стягнення 171 456,69 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід" на свою користь кошти у сумі 171 456, 69 грн. з ПДВ (140 000,00 грн. основного боргу, 7 573,15 грн. інфляційного збільшення, 4 889,29 грн. 3% річних, 18 994,25 грн. пені).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Попередній розрахунок витрат на правничу допомогу складає 15 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Адалід " про стягнення 171 456,69 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" 140 000,00 грн. заборгованості, 7 573,15 грн., інфляційних втрат, 3 909, 26 грн 3% річних, 18 994,25 грн пені, 2 647,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

Однак, при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/1422/26 було допущено описку у мотивувальній частині рішення щодо позовних вимог, які підлягають задоволенню, а саме було зазначено:

"За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 281 197,48 грн. (227 747,40 грн. основної заборгованості + 4 213,32 грн. пені + 11 053,76 грн. 3% річних + 38 183,00 грн. інфляційних витрат).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 170 476,66 грн (140 000,00 грн. заборгованості + 18 994,25 грн пені + 3 909, 26 грн 3% річних + 7 573,15 грн інфляційних втрат)." замість: "Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 170 476,66 грн (140 000,00 грн. заборгованості + 18 994,25 грн пені + 3 909, 26 грн 3% річних + 7 573,15 грн інфляційних втрат)", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/1422/26 було допущено описку у мотивувальній частині рішення щодо позовних вимог, які підлягають задоволенню, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку, зазначивши позовні вимоги, які підлягають задоволенню: "Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 170 476,66 грн (140 000,00 грн. заборгованості + 18 994,25 грн пені + 3 909, 26 грн 3% річних + 7 573,15 грн інфляційних втрат)".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/1422/26 допущену описку у мотивувальній частині рішення щодо позовних вимог, які підлягають задоволенню, зазначивши позовні вимоги, які підлягають задоволенню: "Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 170 476,66 грн (140 000,00 грн. заборгованості + 18 994,25 грн пені + 3 909, 26 грн 3% річних + 7 573,15 грн інфляційних втрат)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова